司法書士と弁護士の違いを図解で徹底解説！依頼先の選び方や費用目安もわかりやすく紹介

「この手続きは司法書士？それとも弁護士？」と迷っていませんか。相続登記や契約書の作成は進むのに、相手との交渉や訴訟で止まってしまう—そんな相談を毎月数十件受けます。実は、認定司法書士が簡易裁判で代理できるのは、訴額・請求額が「140万円以下」に限られます（裁判所法・司法書士法による基準）。ここを押さえるだけで依頼先の失敗がぐっと減ります。

とはいえ、債務整理や交通事故、遺産分割のように「争いの有無」「金額の大きさ」「訴訟の可能性」で判断が分かれる場面は複雑です。例えば、過払い金回収の少額請求は司法書士、調停・訴訟や高額の賠償交渉は弁護士が適任というケースが典型です。

本記事では、書類作成と交渉・代理の境界、強制執行や調停申立ての任せどころ、費用の確認ポイントまでを、実務の流れに沿ってやさしく整理します。まずは、「相談・書類作成・代理権」×「140万円基準」で一気に見通しを良くしましょう。迷いがちな判断フローも図解でクリアにご案内します。

司法書士と弁護士の違いがすぐに分かる！押さえておきたいポイントまとめ

弁護士と司法書士の役割を理解する三つのコツ

法律の相談先で迷う最大の理由は、相談・書類作成・代理権の線引きが曖昧になりやすいからです。ここを押さえると、司法書士と弁護士の違いは一気にクリアになります。まず、弁護士は紛争解決と交渉、裁判手続の代理まで一気通貫で担います。次に、司法書士は登記や裁判所提出書類の作成、相続登記などの手続に強いのが特徴です。相続放棄の申立書作成や遺産分割協議書の整備など、争いのない場面はスムーズです。一方で、自己破産や債務整理に争いが絡む場合は弁護士が最適です。最後に、相談の中身が「揉めごと」か「手続」かを見極めましょう。これが三つのコツの核です。

• ポイント: 紛争なら弁護士、合意ベースの手続なら司法書士

• 相続: 相続登記は司法書士、遺産分割トラブルは弁護士が有利

• 費用感: 争いがないほど総額は抑えやすい

補足として、行政書士は許認可や書類作成が中心で代理権は限定的です。

代理権と金額基準のキホンを掴もう

代理可能な範囲は意思決定の要です。認定司法書士は簡易裁判所の代理が可能で上限は140万円です。この金額基準は請求額や訴額が対象で、超えると弁護士に切り替える必要があります。任意交渉でも、法的な代理として相手方と全面的に争う権限は弁護士にしかありません。相続放棄は、司法書士は申立書作成まで、弁護士は代理提出と付随する紛争処理まで担えます。自己破産や個人再生も、弁護士は包括代理ができるため同時交渉や裁判所対応を一本化しやすいのが強みです。相続登記や不動産の名義変更は司法書士の主要業務で、実務ではスピードと正確性に定評があります。迷ったら「金額」「争いの有無」「裁判の可能性」で切り分けましょう。

• 140万円以下: 認定司法書士の簡裁代理が検討可能

• 140万円超・地裁案件: 弁護士の出番

• 登記関係: 司法書士が迅速

短時間で線引きできる基準として覚えておくと便利です。

判断の分かれ道を見極める全体像

依頼先の分岐はシンプルに整理できます。争いがあるか、金額規模はどうか、裁判を見据えるかの三点です。たとえば相続では、遺産分割の揉めごとや使途不明金の追及があれば弁護士が適任です。争いがなければ、相続登記や預貯金解約の書類整備は司法書士が早く確実です。債務整理は、自己破産や個人再生の包括対応は弁護士が一歩リードしますが、任意整理の書類作成や140万円以下の簡裁範囲では認定司法書士も選択肢になります。交通事故や労働トラブルなどは、賠償交渉や訴訟が視野に入るため弁護士が第一候補です。費用は案件の複雑さで変わるため、初回相談で「代理可能範囲」と「総費用の見通し」を確認しましょう。

• 争いの有無で一次判定

• 金額基準で二次判定

• 裁判可能性で最終判定

この三段階で迷いが減ります。

迷わない依頼先選びの判断フローを徹底図解

相談内容別の要点を一覧化します。相続、相続放棄、自己破産、交通事故の典型パターンを比べると、司法書士と弁護士の違いが直感的に理解できます。

相談分野	向いている専門家	典型業務	判断基準
相続（登記中心）	司法書士	相続登記、遺産分割協議書の作成	争いがない、登記が主目的
相続放棄	司法書士/弁護士	申立書作成/代理提出と付随紛争対応	手続のみか、紛争見込みか
自己破産・個人再生	弁護士	包括代理、裁判所対応、債権者交渉	紛争性と一括対応の要否
交通事故・労働問題	弁護士	交渉、示談、訴訟代理	賠償交渉や訴訟の可能性

上の表を起点に、費用感と解決スピードを相談時に確認すると失敗が減ります。

以下はすばやく選ぶための手順です。

1. 争いの有無を確認する
2. 金額規模や訴額を把握する
3. 裁判や交渉の見込みをチェックする
4. 代理可能範囲と費用見通しを専門家に確認する

相続や債務整理、交通事故でもこの順で判断すれば、依頼先のミスマッチを避けやすくなります。なお、弁護士と司法書士のダブルライセンスの事務所もあり、ワンストップで相談できる場合があります。

司法書士と弁護士の業務範囲はここが違う！具体例でぐっと理解

書類作成と交渉代理の違いを事例でスッキリ解説

依頼先を迷う人が最初に押さえるべきは、書類作成中心の司法書士と交渉や訴訟代理まで担う弁護士の役割差です。相続では司法書士が相続登記や遺産分割協議書の作成を担当し、紛争化したら弁護士が相手方との交渉・示談・訴訟を引き受けます。借金整理でも、司法書士は認定司法書士であれば一定範囲の債務整理書類や簡裁代理に対応できますが、金額や争点が大きいと弁護士の出番です。離婚や交通事故の損害賠償請求のように訴訟が前提になりやすい案件は弁護士が一貫対応します。ポイントは、合意形成前の交渉は弁護士の専任業務で、書類作成や登記は司法書士が迅速に支援できるという線引きです。迷ったら、現在が「手続き段階」か「争い段階」かで判断すると失敗しにくいです。

• 交渉・示談・訴訟代理は弁護士の業務

• 登記や申請書類の作成は司法書士が得意

• 手続き中心なら費用面で司法書士が有利

• 争いが予想されるなら最初から弁護士へ

強制執行や調停申立てはどこまで任せられるか

判決を得た後の強制執行や、家事・民事の調停申立てでは委任できる範囲に注意が必要です。司法書士は申立書や必要書類の作成代行に強く、提出手続きのサポートも可能です。ただし、調停や審尋の場での代理人活動、強制執行の代理交渉は弁護士の権限です。たとえば相続放棄は、司法書士が申立書類の作成を担い、複雑な利害対立や期限徒過の審判対応は弁護士が適任になります。債権回収でも、司法書士は支払督促や簡裁管轄の申立書に対応できますが、差押えや不動産競売の実施局面での代理人としての戦術判断や相手方交渉は弁護士が担います。境目は代理権の有無と裁判所での活動範囲で、トラブル深度が増すほど弁護士の比重が高まります。

手続きシーン	司法書士の主な対応	弁護士の主な対応
相続放棄	申立書作成・提出サポート	代理提出・審判対応・不服申立て
強制執行	書類作成・手続案内	代理人活動・相手方交渉・戦略立案
家事調停	申立書作成	期日出頭の代理・合意形成支援

※作成中心か代理中心かで、依頼先が変わります。

140万円の壁と簡易裁判代理って？正しい区切りを知ろう

司法書士には簡易裁判所での訴訟代理ができる特例があり、請求額が140万円以下かつ認定司法書士であることが条件です。ここでいう140万円は、元金などの請求金額の基準で、利息や遅延損害金を含めるかは事件類型で扱いが分かれます。相続や債権回収の小口紛争、少額の損害賠償などは、この枠で訴状作成から期日対応まで任せられる場合があります。ただし、140万円を超えると地方裁判所の管轄となり、訴訟代理は弁護士のみ可能です。さらに、地方裁判所に移った時点で交渉や示談、和解条項の設計も弁護士の強みが活きます。判断の目安は、請求額の合計と争点の複雑さです。迷う場合は、見積もり段階で請求額の算定と管轄確認を行い、適切な専門家に接続しましょう。

1. 請求額140万円以下か確認する
2. 簡裁事件なら認定司法書士の可否を検討する
3. 140万円超または争点が高度なら弁護士に切り替える
4. 費用とスピードを比較して最短ルートを選ぶ

相続や遺産分割で司法書士と弁護士の違いをどう使い分ける？

相続登記や遺言作成は司法書士が大活躍できる場面

相続の入り口で迷いやすいのが依頼先です。ここで役立つのが司法書士の強みで、相続登記の申請や戸籍収集、遺産分割協議書の作成支援といった書類作成と登記のプロです。争いのない手続や、不動産の名義変更をスムーズに進めたい場合に向いています。相続放棄の申述書作成のサポートも可能で、簡裁対象内の範囲なら対応できます。費用面では、弁護士と比べてコストを抑えやすい点も頼りになります。行政書士との違いは、登記の代理権の有無です。相続の全体設計に迷ったら、まず相談だけしてから依頼範囲を決めるのが安心です。

• 相続登記や名義変更を急ぎたい

• 争いのない相続で書類作成を任せたい

• 費用を抑えて正確な手続きを完了したい

以下で相続放棄や費用感との違いも整理し、判断材料を増やしていきます。

遺産分割や遺留分トラブルは弁護士が頼れる！

相続が一気に難しくなるのは、遺産分割でもめたときや遺留分侵害額請求が絡む場面です。ここは司法書士と弁護士の違いが明確になります。弁護士は交渉、調停、審判、訴訟まで一気通貫で代理でき、複雑な利害調整や相手方との示談も担えます。相続放棄の期限管理、使途不明金の調査、相続人間の連絡窓口など、紛争解決の指揮に強みがあります。費用は案件の難易度で上下しますが、高額遺産や対立が強いケースでは弁護士への依頼が結果的に近道です。下表の目安を参考に、早期相談で損害や関係悪化を防ぎましょう。

依頼場面	司法書士の適性	弁護士の適性
相続登記・戸籍収集・協議書作成	高い	中
遺産分割協議の代理・交渉	低	高い
遺留分侵害額請求や調停・訴訟	低	高い
相続放棄の書類作成・確認	中	高い

強い対立や不信が見えるなら、弁護士が代理人として前面に立つことが解決の近道です。

債務整理で後悔しない依頼先の見極め方

司法書士が頼もしさを発揮する任意整理や少額請求

任意整理や過払い金の回収のように、各社の請求が小口で争いが激化しにくい案件は、司法書士の出番です。認定司法書士であれば簡裁管轄の代理に対応でき、140万円以下の請求額であれば交渉と和解書の作成まで任せやすいのが強みです。実務では、毎月返済の圧縮や将来利息のカットを丁寧に積み上げ、家計改善を前提に合意を目指します。費用感も比較的おだやかで着手しやすく、書類作成の精度や裁判所への提出物の整え方にも習熟しています。もっとも、請求額が上限を超える、訴訟や保全が想定される、債権者対応が硬直するなどの兆候があれば、早い段階で弁護士へ引き継ぐ判断が安全です。ここでのポイントは、小規模・非紛争化の局面に適合する運用力にあります。

• 少額の任意整理や過払い金回収はスピーディに動けます

• 140万円以下の簡裁代理に強く、和解形成が得意です

• 将来利息カットや返済計画の現実化に注力します

弁護士へ頼めばスムーズな交渉も一括債務整理も叶う

個人再生や自己破産のような裁判所手続、または高額請求や多数債権者の一括整理は弁護士が適任です。司法書士と弁護士の違いは代理権限の範囲に直結し、弁護士は金額制限なく交渉から訴訟対応まで一貫できるため、ストップアンドゴーのない進行が可能です。給与差押えの回避に向けた保全対応や、住宅資金特別条項を活かした再生計画、自己破産での免責獲得に必要な立証まで広くカバーします。高難度の事案ほど、債権者との折衝と裁判所対応を同軸で扱える体制が効きます。費用は一定水準となりますが、再発防止と包括的解決を重視するなら、最初から弁護士を選ぶメリットが大きいです。

依頼先	得意領域	代理権限の範囲	相性の良い案件
司法書士	任意整理・過払い金	簡裁の140万円以下	小口債務の分割・利息カット
弁護士	再生・自己破産・訴訟	金額制限なし	高額請求や多数債権者の一括整理

上記は一般的な目安です。実情は家計、資産、債権者構成で変わるため、事前相談で見極めると安心です。

闇金・強い交渉が必要な時は弁護士が力強い味方

違法金利の闇金や悪質回収は、即時の受任通知と強い交渉が肝心です。弁護士なら警察との連携や仮処分、訴訟提起までを視野に、連絡遮断と返還請求を一体で進められます。会社や保証人への圧力が強まるケースでも、名誉や雇用への影響を最小化する戦術を取り、違法行為が疑われる場合は損害賠償請求も検討します。短時間での即応が求められるため、初動は次の順に進めると効果的です。

1. 相談直後に受任通知を発し連絡を遮断する
2. 取引履歴を確保し違法利息の精算方針を固める
3. 必要に応じて保全・警察連携・訴訟を選択する
4. 再発防止のため支出見直しと再構築を実行する

交渉の強度が求められる場面は、弁護士の即応性と広い代理権限が安心材料になります。

交通事故・労働問題・離婚など暮らしのトラブル！司法書士と弁護士の違いを切り分けるコツ

交通事故の損害賠償、金額・手続きの違いをズバリ解説

交通事故の損害賠償は、請求金額と手続の進み方で依頼先が変わります。ポイントは請求額が140万円以下か以上かです。140万円以下で簡易裁判所の範囲なら、認定司法書士が示談書類の作成や簡裁での代理に対応できます。140万円を超える、あるいは地方裁判所の管轄や交渉が難航するケースは弁護士が交渉から訴訟まで一気通貫で対応します。保険会社とのやりとりは法的論点が多く、後遺障害や慰謝料の相場交渉では弁護士の強みが生きます。迷ったら、まず事故の損害額見込みと争点の有無を整理しましょう。司法書士と弁護士の違いを理解すると、早期の適切対応で回収額や解決速度に差が出ます。

• 140万円以下なら簡裁が中心で認定司法書士も選択肢

• 140万円超や訴訟見込みなら弁護士が交渉・訴訟を主導

• 後遺障害・慰謝料の増額交渉は弁護士が有利

補足として、自賠責と任意保険の基準差も回収額に影響します。基準比較や証拠収集の巧拙が重要です。

労働問題で「残業代」や「不当解雇」…実務でどう選ぶ？

残業代請求や不当解雇は、証拠の精査と交渉が勝負です。調停・審判・訴訟に進む可能性が高い場合は弁護士が交渉から訴訟代理まで一貫して対応でき、会社側との水面下交渉や和解条件調整に強みがあります。賃金台帳や勤怠の整理、内容証明の作成段階は司法書士も支援可能ですが、会社側が争う姿勢なら、早期に弁護士へ切り替えた方が費用対効果が高いことが多いです。司法書士と弁護士の違いは代理権の範囲に直結します。労働審判や仮処分、損害賠償請求が絡むと戦術の幅が問われ、和解金の引き上げやリスク管理で弁護士が優位に働きます。

争点/手続の目安	司法書士の主な対応	弁護士の主な対応
内容証明・基本書類作成	可能	可能
任意交渉（強い対立なし）	可能（範囲限定）	可能（全面）
労働審判・訴訟	範囲限定	代理可（全面）
高額請求・複雑事案	非推奨	適任

上の整理を踏まえ、証拠の強度と会社の対応姿勢で依頼先を判断すると失敗しにくいです。

離婚協議書作成&交渉の違いもまるごと解説

離婚は、協議書の作成だけか、交渉・調停・審判まで想定するかで依頼先が変わります。合意済みで公正証書用の文案や財産分与の登記が中心なら、司法書士が書類作成と登記に強く、費用も抑えやすいです。一方、親権・養育費・慰謝料・面会交流で対立がある場合、弁護士が交渉、調停申立て、審判や訴訟代理まで担い、証拠整理や戦略設計を含めて伴走します。司法書士と弁護士の違いは代理権の広さだけでなく、示談交渉や裁判所手続への対応力に現れます。迷いがちな方は、まず論点を洗い出して、「完全合意の前提か」「争点が続くのか」で選び分けるとスムーズです。

1. 合意ベースで進行できるなら司法書士で書類と登記を整備
2. 争点ありなら弁護士で交渉から調停・審判まで一貫対応
3. 財産の名義変更や不動産登記は司法書士を組み合わせると効率的

番号の流れに沿って、解決の出口をイメージすると無駄な往復を避けられます。

費用の違いと納得できるカシコイ選び方ガイド

見積もりで損しない！確認すべきポイントと追加費用の実例

「弁護士と司法書士どっちが安いの？」に答えるには、見積もりの内訳を丁寧に比べることが近道です。司法書士は登記や書類作成など紛争のない手続に強く、費用は比較的シンプルになりやすい一方、弁護士は交渉や訴訟まで対応できるため報酬項目が増えます。司法書士と弁護士の違いを踏まえ、相談料や着手金、成功報酬に加え、コピー代などの実費、移動が発生する日当や交通費まで必ずチェックしましょう。相続や自己破産などは案件の範囲が広がりやすく、追加費用が生じがちです。見積書は曖昧な表現を避け、範囲外作業の単価や発生条件を明文化してもらうと安心です。費用の算定根拠を比較できれば、不要なオプションを外しやすく、総額の予見性が上がります。

• 確認すべき内訳の要点

  • 相談料の単価と無料枠の有無
  • 着手金と成功報酬の算定基準
  • 実費・日当・交通費の目安と上限

下記は代表的な追加費用の出やすい場面の整理です。相続や債務整理は範囲が拡張しやすい点に注意してください。

場面例	追加になりやすい費用	事前対策
相続人や財産の調査拡大	戸籍収集実費、調査日当	調査の範囲と上限額を合意
遺産分割の長期化	期日立会い日当、交渉時間加算	期日ごとの費用発生条件を明記
自己破産で資産精査	財産評価実費、書類作成追加	必要資料と評価手順を共有

短い見積比較でも、内訳の透明性が高い方が結果的にお得になりやすいです。

途中から弁護士へ切替える時、費用や精算もこれで安心

手続の途中で方針が変わり、司法書士から弁護士へ切替えるケースは珍しくありません。相続で争いが顕在化したり、債務整理が交渉から訴訟へ移行するなど、司法書士と弁護士の違いに基づく権限の差が理由になることがあります。切替時のコツは、精算基準の確認と資料の完全な引継ぎです。まず、これまでの相談料や着手金の扱い、未了作業の返金可否を依頼契約の条項で確認します。次に、戸籍一式、登記事項証明、委任状、やり取りの記録などを時系列でまとめ、実費の領収書も揃えておくと新担当がすぐ動けます。費用の二重発生を避けるため、既に完了した作業の範囲を明確化し、引継ぎ後の報酬計算式を合意してから再委任するのが安全です。

1. 現契約の精算条件を書面で再確認する
2. 資料一式の目録を作成し、写しを控える
3. 新しい委任範囲と報酬基準を明文化してから再スタート
4. 期日や申立期限が近い場合は優先順位を共有
5. 支払方法と実費の立替管理を一本化して混乱を防ぐ

権限の幅が必要な段階では、交渉や訴訟まで担える弁護士へ早めに乗り換える方が、時間と総額のロスを抑えやすいです。

認定司法書士の権限を正しく理解！安心して依頼するためのポイント

相談できる内容・できない内容が一目で分かるチェック法

認定司法書士は、登記や供託の手続き、裁判所へ提出する書類の作成、そして簡裁の訴額140万円以下に限る代理・和解交渉が可能です。一方で、地方裁判所での訴訟代理や示談交渉、家事事件の代理は弁護士の専権です。相続や自己破産の場面でも違いは明確で、相続登記や相続放棄申述書の作成は司法書士が担えますが、相続トラブルの交渉・調停は弁護士が担当します。司法書士と弁護士の違いを素早く見極めるには、次の観点を確認しましょう。

• 紛争があるか、今後相手方との交渉が必要か

• 請求額が140万円を超えるか

• 手続き中心か、それとも交渉・訴訟中心か

上記に一つでも該当すれば、弁護士相談を先行させると安全です。

判断軸	認定司法書士	弁護士
相続登記・名義変更	対応可	依頼可能だが実務は司法書士が主
相続放棄の申述書作成	作成可	作成・代理提出可
遺産分割の交渉・調停	不可	可能
簡裁140万円以下の民事	代理可	代理可
地裁・高裁の訴訟	不可	可能

相続、債務整理、自己破産など、分野ごとに権限の範囲を押さえると依頼ミスを避けられます。

紛争のリスクがあるとき、賢い初動とは？

火種が見えるときは、証拠の確保と相談窓口の選別が第一歩です。司法書士は事実整理や書類作成に強く、弁護士は交渉・訴訟の前提での戦略設計に優れます。相続で遺産分割の対立が予想される、未払い金の回収で相手方が争う姿勢、離婚で慰謝料や親権が争点など、交渉が避けられない局面では早期に弁護士へバトンタッチすることで損害拡大を抑えられます。司法書士と弁護士の違いは初動でこそ成果に直結します。次のポイントを押さえておくとスムーズです。

• 時効や申立期限があるかを確認する

• 連絡や請求の履歴、契約書、通帳など証拠を確保する

• 相手方との直接交渉は控え、窓口一本化を決める

• 140万円基準や手続の種類で担当資格を切り分ける

無理に交渉を続けるより、適切な窓口選びが早道です。

失敗例を教訓に！依頼やり直しの上手な進め方

「まずは安いから」と手続きだけで進めた結果、紛争化してから弁護士に引き継ぎ、時間と費用が増えたというケースは珍しくありません。やり直しは段取りが重要です。以下の手順でダメージ最小化を図りましょう。

1. 現状把握を最優先にし、期限・時効・裁判所の期日の有無を確認します。
2. 保有する証拠・書類・やり取り履歴をリスト化して抜けを埋めます。
3. 紛争性と請求金額を基準に担当者を再選定し、必要なら弁護士へ切替えます。
4. 依頼中の専門家には委任範囲の終了手続きと書類の引継ぎを依頼します。
5. 新たな方針で交渉・申立・和解提案の優先順位を決め、スケジュールを共有します。

この流れなら、相続や債務整理、自己破産でも方針転換のロスを抑えられます。司法書士と弁護士の違いを正確に踏まえ、状況に合う専門家へ迅速にシフトすることが鍵です。

依頼前の準備書類や相談時のコツ！司法書士と弁護士の違いも踏まえて解説

相続・債務整理で共通して求められる書類リスト

相続と債務整理は目的が違っても、用意しておくと相談が一気に進みます。まずは身元と経緯を示す資料、それから財産や債務を裏づける客観資料を押さえましょう。司法書士と弁護士の違いは、司法書士が登記や書類作成、弁護士が交渉や訴訟まで担える点です。どちらに依頼しても、材料が揃っていれば初回相談の精度が上がり、費用と時間の無駄を防げます。以下をチェックして抜け漏れを防いでください。

• 本人確認書類と戸籍一式（相続関係説明図の作成に必須）

• 不動産・預貯金・証券の残高証明（相続財産や差押え可否の判断に重要）

• 借入契約書・取引明細・督促状（債務整理の方針決定に直結）

• 領収書・送金記録（支払済みの立証や時効判断の材料）

短時間で全体像が共有できると、依頼範囲の線引きや見積りが明確になります。迷ったら「関係ありそう」な資料も持参すると有利です。

交渉や訴訟に向けた証拠整理の超基本

交渉や訴訟は、早い段階で証拠の見える化が勝敗を分けます。誰が、いつ、何を言ったか、そしてお金がどう動いたかを、時系列で並べるだけでも説得力が変わります。司法書士と弁護士の違いを踏まえると、司法書士は簡裁対象や書類作成で威力を発揮し、弁護士は交渉・示談・訴訟代理まで踏み込みます。準備の精度はどちらに依頼する場合でも武器になります。次の手順で整えてください。

1. 時系列表を作る（通話・メール・面談・支払日を一列で管理）
2. 証拠を紐づける（各出来事に関連するデータや画像を添付）
3. 反論を想定（相手方の主張を予測し裏づけ資料を準備）
4. 抜けを点検（空白期間や金額差異をメモ化して相談時に確認）
5. 原本と写しを分ける（提出用のコピーを作成し原本は保管）

この流れなら、交渉の初動が速く、訴状・答弁書の作成もスムーズです。

相談時に伝えるべきことと希望条件を分かりやすく

相談の核心は「目的・条件・優先順位」の明確化です。相続なら相続放棄や遺産分割の着地点、債務整理なら自己破産や任意整理の可否を早期に見極めます。司法書士と弁護士の違いに触れると、司法書士は相続登記や書類作成、認定司法書士は簡裁代理の範囲で対応、弁護士は金額・事件の制限なく交渉や訴訟が可能です。ズレを避けるため、下の比較も参考に要望を伝えましょう。

相談項目	伝える内容の例	ポイント
目的	相続登記を急ぎたい、遺産分割で揉めている	目的が登記か紛争解決かで担当が変わる
期限	三回忌までに完了、差押え前に和解	期日の有無で進め方と費用が変動
費用上限	〇万円まで、分割払い希望	着手金や実費の調整に直結
優先順位	早さ重視、費用重視、勝敗重視	解決策の選択基準を共有できる

この整理で、依頼範囲・費用見通し・担当選択が一度で固まり、やり直しを防げます。

司法書士と弁護士の違いによくある疑問をQ&Aで一発解決！

依頼先切替・強制執行・契約書作成のモヤモヤ質問をサクッと整理

「誰に何を頼むのが正解か」を迷いなく判断できるよう、依頼先の切替基準や強制執行、契約書作成と交渉の境界線をわかりやすく整理します。ポイントは、争いがあるかないか、代理権の範囲、金額や裁判所関与の有無です。司法書士は登記や書類作成、簡裁代理などの限定的な代理が強みで、弁護士は交渉・調停・訴訟を含む紛争解決の総合対応が可能です。相続や自己破産、相続放棄の各場面でも判断軸は共通で、手続中心なら司法書士、対立があるなら弁護士へ。司法書士と弁護士の違いを正しく押さえることで、費用や時間の無駄を防げます。以下のQ&Aと一覧で、最短ルートの依頼戦略をつかんでください。

• 手続中心なら司法書士、紛争・交渉があるなら弁護士

• 強制執行や訴訟代理は弁護士、簡裁の一部は認定司法書士も可

• 契約書作成は両者対応可、交渉と最終責任の担保は弁護士が広い

補足として、費用は一般に司法書士の方が抑えやすいですが、案件の複雑さで逆転します。

判断軸	司法書士	弁護士
手続きの書類作成	得意	可能
交渉・示談	限定的	広く可能
裁判代理	簡裁で140万円以下のみ可	制限なし
強制執行手続の代理	制限あり	可能
相続登記	主担当	依頼は可能だが実務は司法書士が多い

上の表は「まず誰に当てるか」の起点になります。迷ったら争いの有無で切り替えましょう。

1. 紛争の兆しがあるかを確認
2. 手続中心か交渉中心かを選別
3. 金額と裁判所関与の有無を判断
4. 初回相談で範囲と費用を確定
5. 進行中に紛争化したら弁護士へ切替

この順で進めると、無駄のない依頼設計になります。